Discussion:
[問題] 想請問一下這個轉信
(时间太久无法回复)
Dr.腥
2008-06-01 18:32:45 UTC
Permalink
不好意思,想請問一下linux板的轉信

這個板不是跟全國的bbs的linux作轉信嗎?

因為到其他bbs都會看到linux版文章

那為什麼ptt的linux版還會開放推文啊?

這樣對其他的bbs不會不禮貌嗎?

會有這個疑問是有時候看到同學在自己學校的bbs發問

卻還是要跑來ptt這邊看,因為有人可能就直接推文

如果要跟全國的bbs轉信是不是取消推文比較好啊

因為有推文看起來很像站內文,那不如取消轉信??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.79.186
ing
2008-06-02 14:34:02 UTC
Permalink
※ 引述《PowerSec (Dr.腥)》之銘言:
: 不好意思,想請問一下linux板的轉信
: 這個板不是跟全國的bbs的linux作轉信嗎?
: 因為到其他bbs都會看到linux版文章
: 那為什麼ptt的linux版還會開放推文啊?
: 這樣對其他的bbs不會不禮貌嗎?
: 會有這個疑問是有時候看到同學在自己學校的bbs發問
: 卻還是要跑來ptt這邊看,因為有人可能就直接推文
: 如果要跟全國的bbs轉信是不是取消推文比較好啊
: 因為有推文看起來很像站內文,那不如取消轉信??
推文跟站內文一樣都是使用者可以選擇表達自己意見的方式吧

若因"這是連線板"而強制使用者一定要將文章送出站外

對使用者也是一種不禮貌的行為。


--
Hey, you know what paradise is? It's a lie
A fantasy we create about people and places as we'd like them to be.
But you know what truth is? It's that little baby you're holding,
it's that man you fought with this morning
The same one you're going to make love with tonight
That's truth, that's love......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.36.154
Mirabelli's back in tow
2008-06-03 05:00:34 UTC
Permalink
: 推 appleboy46:我敢保證取消轉信,大概可以廢了 全國 linux 連線版了 06/02 12:25
: → appleboy46:目前已經有百分之90以上 都是 ptt 的 linux 文章 06/02 12:25
我對於你這樣子看法非常有意見
既然要交流為何一定要大家只能在某個站上才看到完整的討論
這符合"自由"的精神嗎?


ptt的確貢獻了很多文章,
但很多分享的人通常是很多個站都有在上
在享受了別人提供的資訊,自己站上的資訊卻不方便其他站的人閱讀

你覺得取消轉信了之後,
少了一些在其他站的強者就會對ptt linux 比較好?
少了ptt使用者的linux版,轉信linux就會廢掉?
我只能說你想太多了

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.88.136
地中海SCROLL?
2008-06-03 06:37:16 UTC
Permalink
這好像軟體自由的寫照 現在如果把ptt當作鴉片軟體
推文就是一個罪惡的功能
就是IE的activeX

不過資訊當然是越集中對使用者越方便
所以才有repository
所以才有openId不是嗎?

不過話說回來
雖然推文是個不相容的功能
但ptt沒有阻止任何人註冊

如果ptt是一個fork
最後是不是會變成用腳投票的狀況...

我也開過連線版...
後來不是夥伴們滅亡...就是ptt連線出問題
最後變成沒有連線

或許這是一個自然現象...
或許夢想中的自由並不是那麼容易得到

所以我在心中支持RMS激進的想法
但是我沒有馬上把裝windows的電腦丟出窗外 :P

--
因為自由是很容易被剝奪的
尤其是當我們自己用自由來交換方便的時候

※ 引述《demintree (Mirabelli's back in tow)》之銘言:
: 既然要交流為何一定要大家只能在某個站上才看到完整的討論
: 這符合"自由"的精神嗎?
: 在享受了別人提供的資訊,自己站上的資訊卻不方便其他站的人閱讀

--
~~!~~!

 ! 夏祭!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.76.215
ing
2008-06-03 15:32:21 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.sayya.org (凱. 村長上位!)》之銘言:
: ※ 引述《***@ptt.cc (ing)》之銘言:
: > 推文跟站內文一樣都是使用者可以選擇表達自己意見的方式吧
: > 若因"這是連線板"而強制使用者一定要將文章送出站外
: > 對使用者也是一種不禮貌的行為。
: 但是在連線版, 你們一昧的使用推文回應的情況下...
: 造成的只是資訊更加不流通..
: 要是其他站台各個轉信版也都推文的方式來回答貴站上人問的問題..
: 試問這樣有意義嗎?... 還是說應該要另外回個文說
: 『我已經推文回了,請自己來我們站上看?』
: 就像我剛剛去了貴站才知道你們自己對於推文有其他的意見...
: 但是你們也都用推文,這樣是有哪個站會知道你們的意見呢?
: 結果到最後變成只要不是在貴站上的會員發的文章...
: 你們都用推文回.. 然後原站的原po 永遠都得不到解答, 也永遠都覺得沒人理他.
今天ptt不是強制所有人只能local save,

當使用者覺得其發表的文章應該要轉出,那麼他即會選擇reply

您的說法似乎不給任何使用者僅發表站內文的空間?

是否將文章送出站外應當出於使用者的自由意志。而非強制行為。


----
另一種角度看,這也是每個bbs必須做出自己特色以吸引人的原因。

如ptt掛,想逛linux的或許就去sayya。

期待"坐在那,資訊自己送上門"這種想法並不十分適當。

--
Hey, you know what paradise is? It's a lie
A fantasy we create about people and places as we'd like them to be.
But you know what truth is? It's that little baby you're holding,
it's that man you fought with this morning
The same one you're going to make love with tonight
That's truth, that's love......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.36.154
ing
2008-06-04 15:48:34 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.sayya.org (凱. 村長上位!)》之銘言:
: ※ 引述《***@ptt.cc (ing)》之銘言:
: > 今天ptt不是強制所有人只能local save,
: > 當使用者覺得其發表的文章應該要轉出,那麼他即會選擇reply
: 問題就在於很多 ptt 的使用者根本不懂
: 推文 => local save
: reply => 轉信
: 這兩者之間的差別.
: 而板主又放任不管,認為這是使用者自己的事情...
我個人覺得,不曉得推文不會送出的人,大多也分不清站內存檔跟轉出的差別

: > 您的說法似乎不給任何使用者僅發表站內文的空間?
: > 是否將文章送出站外應當出於使用者的自由意志。而非強制行為。
: 以下是拿您的前面的文具改寫, 意思一樣通順...
: 『今天轉信版不是強制所有人只能轉信,
: 當使用者覺得其發表的文章應該要是站內文,那麼他即會選擇local save』
local save or 推文
: > ----
: > 另一種角度看,這也是每個bbs必須做出自己特色以吸引人的原因。
: > 如ptt掛,想逛linux的或許就去sayya。
: > 期待"坐在那,資訊自己送上門"這種想法並不十分適當。
: 每個bbs本來就都做出自己的特色吸引人, 但是不應該壞壞原來轉信對於
: 整體bbs資訊交流的機制.
: bbs 本來就靠著各站自己的特色生存. 只是今天 ptt 夠大, 大到一個不
: 可忽視的存在, 也因此就有著任何一點點獨特的機制不小心破壞既有的
: 機制時,大多數人根本無所覺,甚至覺得理所當然...
: 至於你說的『期待"坐在那,資訊自己送上門"這種想法並不十分適當。』
: 小弟根本不認同這點.. 你也不用拿這種言語來說...
你的目的看起來像是"別站應該也要看到"

那麼推文別站看不到,站內文別站也看不到。

那麼你也要發起"禁用站內文"運動嗎?

然後一堆聊天文四處亂飛?

用封禁的手段解決事情是很省力但不合人性的做法。

--
Hey, you know what paradise is? It's a lie
A fantasy we create about people and places as we'd like them to be.
But you know what truth is? It's that little baby you're holding,
it's that man you fought with this morning
The same one you're going to make love with tonight
That's truth, that's love......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.36.154
feuer
2008-06-05 14:35:03 UTC
Permalink
Post by ing
: > 今天ptt不是強制所有人只能local save,
: > 當使用者覺得其發表的文章應該要轉出,那麼他即會選擇reply
: 問題就在於很多 ptt 的使用者根本不懂
: 推文 => local save
: reply => 轉信
: 這兩者之間的差別.
: 而板主又放任不管,認為這是使用者自己的事情...
我個人覺得,不曉得推文不會送出的人,大多也分不清站內存檔跟轉出的差別
: > 您的說法似乎不給任何使用者僅發表站內文的空間?
: > 是否將文章送出站外應當出於使用者的自由意志。而非強制行為。
: 以下是拿您的前面的文具改寫, 意思一樣通順...
: 『今天轉信版不是強制所有人只能轉信,
: 當使用者覺得其發表的文章應該要是站內文,那麼他即會選擇local save』
local save or 推文
完全耽溺在捍衛自我的思維之中,而不知道別人在說甚麼。
---
Posted via news://freenews.netfront.net
Complaints to ***@netfront.net
四元
2008-06-05 15:48:05 UTC
Permalink
小弟對於 PTT 的 Linux 連線版當中使用推文功能非常不能認同

希望該版版主能夠尊重其它使用 tw.bbs.comp.linux 的使用者

主動關閉推文功能~~~ 在任何全國連線版上面開放推文功能都不是好事~~~
--
※ Origin: SayYA 資訊站 <bbs.sayya.org> 
◆ From: 59-104-129-43.adsl.dynamic.seed.net.tw
凱. 村長上位!
2008-06-06 04:27:46 UTC
Permalink
Post by ing
我個人覺得,不曉得推文不會送出的人,大多也分不清站內存檔跟轉出的差別
所以應該讓他們自然而然的讓整個bbs轉信機制能正常運作...
而不是因為他們不知道就讓他們隨便了吧...
Post by ing
: 以下是拿您的前面的文具改寫, 意思一樣通順...
: 『今天轉信版不是強制所有人只能轉信,
: 當使用者覺得其發表的文章應該要是站內文,那麼他即會選擇local save』
local save or 推文
那是一樣的意思.. 都是只是在站內回覆文章,而不參與轉信的方式.
Post by ing
: 每個bbs本來就都做出自己的特色吸引人, 但是不應該壞壞原來轉信對於
: 整體bbs資訊交流的機制.
: bbs 本來就靠著各站自己的特色生存. 只是今天 ptt 夠大, 大到一個不
: 可忽視的存在, 也因此就有著任何一點點獨特的機制不小心破壞既有的
: 機制時,大多數人根本無所覺,甚至覺得理所當然...
: 至於你說的『期待"坐在那,資訊自己送上門"這種想法並不十分適當。』
: 小弟根本不認同這點.. 你也不用拿這種言語來說...
你的目的看起來像是"別站應該也要看到"
那麼推文別站看不到,站內文別站也看不到。
那麼你也要發起"禁用站內文"運動嗎?
然後一堆聊天文四處亂飛?
用封禁的手段解決事情是很省力但不合人性的做法。
本來別站也就應該要看到, 不然參加轉信版幹麼?...

另外我從來沒說要禁用站內文, 那是你說得..

一堆聊天文四處亂飛?納不就是板主的責任嗎?...
更何況你去看看幾年前各個轉信版的文章, 有所謂聊天文亂飛?
在 Linux 版回文的當然都跟 Linux 版有關, 難不成有人要吃飯喝茶也po linux?

更何況各站都有板主, 各板板主都應該要能有效的管理自己版面文章的品質.
而不讓你所謂聊天文四處亂飛的情況發生...

另外再跟你說清楚...
我沒有說過要什麼 禁止推文運動 或是 禁止 Local save ..
我說的是要各版板主了解自己的轉信版讓使用者濫用推文只會
破壞了整個轉信機制所期盼的讓資訊流通的目標...

--
若真的有心.不用靠別人一樣可以找到辦法.
如果不願意用心.我想說了也是白說.
Darkhero (Kyle Chiang)
***@gmail.com
--
※ Origin: SayYA 資訊站 <bbs.sayya.org> 
◆ From: 122-116-62-60.hinet-ip.hinet.net
面PTT思過!!
2008-06-06 06:27:40 UTC
Permalink
1.我們細心些就可以看到反對推文的似乎都來自某站?!
PS.該站似乎沒有推文系統?!

2.自由的限度是否已不應該限制他人的自由為原則?
今天假設禁止推文,是否就壓縮到PTT版友的某些權利?
今天我想貼一行文/聊天文,很抱歉不行..
想要推齊.. 很抱歉 沒得推..
PTT可沒有禁止任何人申請ID來看文章...

3.轉信系統 是促進資訊流通,這也是反對推文者的論點,
但假設因為轉信系統而禁止推文,
是否又相對的降低了 資訊的流通?
今天這個答案只有一行就可以解決了,
因為發文限制 所以我一定要硬塞到三五行?
會不會有人因此降低回答問題的意願?
假借促進資訊流通之名封殺了某些言論的發表權利?



by ASimon

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.66.132
→ MOONRAKER:我也討厭推文,我在你說的那個某站並沒有ID  06/06 14:23
→ MOONRAKER:使用推文跟上來此站,是不得不然,事實上我很討厭此站  06/06 14:24
噓 MOONRAKER:既然你對不同看法的反應是開始搞witch hunt,那我看這板  06/06 14:26
→ MOONRAKER:完蛋了。我唾棄你。  06/06 14:27
Jamesz
2008-06-06 07:34:11 UTC
Permalink
※ 引述《asimon (面PTT思過!!)》之銘言:
: 1.我們細心些就可以看到反對推文的似乎都來自某站?!
: PS.該站似乎沒有推文系統?!

有沒有推文系統並不是重點,重點在於「A 站推文,其他站看不到」。
全國轉信板原本就是要所有參與轉信的站台能分享文章內容,
今天 A 站 B 站 C 站等等有推文系統是很好,
但並不代表其他沒有推文系統的站有需要跟進的必要。
尤其是各站的推文系統也無法與轉信機制配合,
ABC 三站各自推文,其他站一樣看不到。

: 2.自由的限度是否已不應該限制他人的自由為原則?
: 今天假設禁止推文,是否就壓縮到PTT版友的某些權利?
: 今天我想貼一行文/聊天文,很抱歉不行..
: 想要推齊.. 很抱歉 沒得推..
: PTT可沒有禁止任何人申請ID來看文章...

yap,不過這並不代表「想看推文就得到 PTT 來」。
為何推文系統無法與轉信機制配合,只要一有推文就自動更新所有連線站台的
同一篇文章推文呢?

: 3.轉信系統 是促進資訊流通,這也是反對推文者的論點,
: 但假設因為轉信系統而禁止推文,
: 是否又相對的降低了 資訊的流通?
: 今天這個答案只有一行就可以解決了,
: 因為發文限制 所以我一定要硬塞到三五行?
: 會不會有人因此降低回答問題的意願?
: 假借促進資訊流通之名封殺了某些言論的發表權利?
: by ASimon

今天發問者來自沒有推文系統的 D 站,然而 ABC 三站都有人以推文回答了問題,
發問者要為了看到這些答案而分別到 ABC 三站去找到同一板同一篇文章的推文嗎?

而且許多人以為「反對」=「禁止」,這已經先下了完全否定的立場,
若仍然抱持這種想法繼續討論下去,永遠沒有結果。

今天若要大家都不要強迫對方,那麼就用最原始、最基礎的方式回應吧。
古早的 BBS 也沒有推文機制,但轉信機制已行之有年,
把一句話就能回答完的答案直接發一篇出來轉給所有參加轉信的站,
這才能給原發問者幫助,尤其當發問者的站沒有推文機制,
而現行的推文機制又無法與轉信機制配合時,不是嗎?

---
小弟在 Sayya 的帳號不知道還在不在 XD

我個人的意見是:若以「分享」為發言的最終目標,與其只給自己站上的人看,
還不如讓所有參加轉信的板都看得到,只是推文是沒辦法辦到的 ^^;

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.202.211
哇哇哇○( ̄﹏ ̄)○
2008-06-06 07:37:02 UTC
Permalink
※ 引述《asimon (面PTT思過!!)》之銘言:
噓 linuxhall:聊天請用推文, 正事請轉信. 這很難嗎? 不要貼別人標籤!  06/06 15:21

請這位仁兄往上翻幾頁看看那些推文內容吧

有些問題,有人用 ptt 的推文回答,原 po 的確也因此得到解答了。

但是他站的人呢?他站也會有初學者,也可能會有相同的問題,

這些初學者,看不到推文別人的解答。

等到哪天 ptt 掛點,推文的內容即使你到別的站去上,

還是會看不到。而這也是轉信的目的之一,將風險分散,不會因為某站掛點

而造成大量的資料消失。

不過我是覺得爭論可以停止了,吵半天,我想 ptt linux 版應該還是不會關閉推文 :p

大家不要浪費時間在這裡...

--

另外對於 asimon 兄提到反對者都來自某一站,我個人是覺得那些都是長輩,反對這個

也不是故意找喳...本版很多回答問題的文章 (比例還不小),都是該站的長輩阿...

所以私以為不需要強調都是來自某一站,畢竟這議題是就事論事不是?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.39.97
Linuxer
2008-06-06 07:58:03 UTC
Permalink
※ 引述《wawawa (哇哇哇○( ̄﹏ ̄)○)》之銘言:
: ※ 引述《asimon (面PTT思過!!)》之銘言:
: 噓 linuxhall:聊天請用推文, 正事請轉信. 這很難嗎? 不要貼別人標籤! 06/06 15:21
: 請這位仁兄往上翻幾頁看看那些推文內容吧
: 有些問題,有人用 ptt 的推文回答,原 po 的確也因此得到解答了。
: 但是他站的人呢?他站也會有初學者,也可能會有相同的問題,
: 這些初學者,看不到推文別人的解答。
: 等到哪天 ptt 掛點,推文的內容即使你到別的站去上,
: 還是會看不到。而這也是轉信的目的之一,將風險分散,不會因為某站掛點
: 而造成大量的資料消失。
: 不過我是覺得爭論可以停止了,吵半天,我想 ptt linux 版應該還是不會關閉推文 :p
: 大家不要浪費時間在這裡...

誤會大了
我是反推文
讚成用回文的方式解決問題
所以我要說的:
想聊天的人, 請用推文
有心想幫人解決問題的人, 請用回文

貼別人標籤是指A兄,說反推文的都是來自它站

以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.65.46
面PTT思過!!
2008-06-06 08:46:18 UTC
Permalink
[恕刪]
: 噓 linuxhall:聊天請用推文, 正事請轉信. 這很難嗎? 不要貼別人標籤! 06/06 15:21
: 請這位仁兄往上翻幾頁看看那些推文內容吧
: 有些問題,有人用 ptt 的推文回答,原 po 的確也因此得到解答了。
: 但是他站的人呢?他站也會有初學者,也可能會有相同的問題,
: 這些初學者,看不到推文別人的解答。
: 等到哪天 ptt 掛點,推文的內容即使你到別的站去上,
: 還是會看不到。而這也是轉信的目的之一,將風險分散,不會因為某站掛點
: 而造成大量的資料消失。
: 不過我是覺得爭論可以停止了,吵半天,我想 ptt linux 版應該還是不會關閉推文 :p
: 大家不要浪費時間在這裡...
我也一直認為這根本不是一個值得吵的議題..
本來愛推文就推文 不愛推文就回文..
這不是一件很自然也很自由的事嗎?
就像之前有版友argue版上都沒人仔細回文章..
大家不是說 我們閱讀者 有回文也有不回文的權力嗎?
那為何要因為轉信問題而剝奪閱讀者推文的權力呢?

: 另外對於 asimon 兄提到反對者都來自某一站,我個人是覺得那些都是長輩,反對這個
: 也不是故意找喳...本版很多回答問題的文章 (比例還不小),都是該站的長輩阿...
: 所以私以為不需要強調都是來自某一站,畢竟這議題是就事論事不是?
我會提到來自該站 是無意間發現的共通點..
我不會認為他們在找碴..
我認為的是 是否因為該站使用者流失,
文章變少 所以才提出這訴求..


by ASimon

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.66.132
蒙古大夫 2.0
2008-06-06 08:54:18 UTC
Permalink
Post by 面PTT思過!!
1.我們細心些就可以看到反對推文的似乎都來自某站?!
PS.該站似乎沒有推文系統?!
這是搞 bbs 族群分化嗎?ptt 是你家開的嗎?我從 bs2 發文,
bs2 可是有推文功能的喔!

sayya 是個人站,ptt 也是嗎?
Post by 面PTT思過!!
假借促進資訊流通之名封殺了某些言論的發表權利?
正常 reply 的討論叫做封殺法某些言論的發表權利?真是黑白
顛倒了。

只要是針對議題公開討論,不讓推文轉出來才是去封殺了該發表者
的言論自由吧!因為他的回文送不到和他討論的人的站上。

搞得好像是在爭地盤似的,把心胸放大一點去思考吧!

--
▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ <telnet://bbs.cs.nctu.edu.tw>
 █▄▄▄▄█ █ ▄▄▄▄▄█ Player: EdwardLee 
▄█▄▄▄▄█ ▄▄▄█ █▄▄▄▄▄ From: 61-223-71-173.dynamic.hinet
☆ 次世代BS2 ☆ 可申請個人板 150MB 相簿 http://pic.bs2.to 交大資訊人 250MB
蒙古大夫 2.0
2008-06-06 08:58:01 UTC
Permalink
Post by 面PTT思過!!
我會提到來自該站 是無意間發現的共通點..
我不會認為他們在找碴..
我認為的是 是否因為該站使用者流失,
文章變少 所以才提出這訴求..
by ASimon
你是在轉移焦點了。

sayya 是個人站,從不擔心什麼使用者流失的問題,這裡討論
的重點是全國連線版資訊交流通溝的問題,不管是哪個站。

希望你知道個人站的意義。Orz

--
▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ <telnet://bbs.cs.nctu.edu.tw>
 █▄▄▄▄█ █ ▄▄▄▄▄█ Player: EdwardLee 
▄█▄▄▄▄█ ▄▄▄█ █▄▄▄▄▄ From: 61-223-71-173.dynamic.hinet
☆ 次世代BS2 ☆ 可申請個人板 150MB 相簿 http://pic.bs2.to 交大資訊人 250MB
Linuxer
2008-06-06 09:16:00 UTC
Permalink
完全沒意義的統計
君不見 BBS 中 Linux 板的文章
有幾成來自 PTT
有幾成來自 Sayya
有幾成來自 其它的 BBS 站
基本上文章都只剩這 PTT/Saya 在撐了
你要還再搞分裂?


※ 引述《asimon (面PTT思過!!)》之銘言:
: 補充一下佐證:
: 到我發那篇文為止, 這個討論串有15篇文章,
: 站內 1 4 6/02 PowerSec □ [問題] 想請問一下這個轉信
: sayya 2 6/02 kenduest. R: [問題] 想請問一下這個轉信
: 站內 3 2 6/02 iFEELing R: [問題] 想請問一下這個轉信
: sayya 4 6/03 Cheung. R: [問題] 想請問一下這個轉信
: 站內 5 6/03 demintree R: [問題] 想請問一下這個轉信
: sayya 6 6/03 darkhero. R: [問題] 想請問一下這個轉信
: 站內 7 6/03 mitivic R: [問題] 想請問一下這個轉信
: ccu 8 6/03 adolf. R: [問題] 想請問一下這個轉信
: 站內 9 1 6/03 iFEELing R: [問題] 想請問一下這個轉信
: sayya10 6/04 kenduest. R: [問題] 想請問一下這個轉信
: sayya11 1 6/04 Edward. R: [問題] 想請問一下這個轉信
: sayya12 6/04 darkhero. R: [問題] 想請問一下這個轉信
: 站內 13 6/04 iFEELing R: [問題] 想請問一下這個轉信
: sayya14 6/05 FourDollars. R: [問題] 想請問一下這個轉信
: sayya15 6/06 darkhero. R: [問題] 想請問一下這個轉信
: 至於文章內容.. 一篇一篇看吧..
: [Local Post]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.65.46
Linuxer
2008-06-06 09:36:26 UTC
Permalink
我也對我的言語負責
請提出我是某人分身的証劇!!!
---------- Update -------

誰在和你用分身
你是不是站務
是的話去查一下我的註冊資料
我來 PTT 最主要是看 Job 板的文章
Linux 板只是順便
畢業快十年
沒玩 BBS
帳號都被砍了
不能註冊新的
還說我是分身
你果然很會抹黑別人

※ 引述《asimon (面PTT思過!!)》之銘言:
: ※ 引述《linuxhall (Linuxer)》之銘言:
: : 完全沒意義的統計
: : 君不見 BBS 中 Linux 板的文章
: : 有幾成來自 PTT
: : 有幾成來自 Sayya
: : 有幾成來自 其它的 BBS 站
: : 基本上文章都只剩這 PTT/Saya 在撐了
: : 你要還再搞分裂?
: 我沒有美國時間統計最近一個月各站的發文量..
: 不過你這樣講也太小看其他站了..
: 隨便看來 ofo kkcity 的發文用戶也大有人在..
: 其他站的用戶都沒意見..
: 就某群人有意見..
: 我只是把這群人圈出來..
: 這就是搞分裂?
: [LocalSave]
: by ASimon

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.65.46
推 asimon:很抱歉不是..  06/06 17:35
※ 編輯: linuxhall 來自: 118.231.65.46 (06/06 17:36)
→ asimon:《上站次數》53次 《文章篇數》2篇 (優:0/劣:0)  06/06 17:35
→ asimon:這是每個人都看得到的..  06/06 17:35
於是萬蛇這樣掛掉了
2008-06-06 07:56:25 UTC
Permalink
Post by 面PTT思過!!
1.我們細心些就可以看到反對推文的似乎都來自某站?!
PS.該站似乎沒有推文系統?!
2.自由的限度是否已不應該限制他人的自由為原則?
今天假設禁止推文,是否就壓縮到PTT版友的某些權利?
今天我想貼一行文/聊天文,很抱歉不行..
想要推齊.. 很抱歉 沒得推..
PTT可沒有禁止任何人申請ID來看文章...
3.轉信系統 是促進資訊流通,這也是反對推文者的論點,
但假設因為轉信系統而禁止推文,
是否又相對的降低了 資訊的流通?
今天這個答案只有一行就可以解決了,
因為發文限制 所以我一定要硬塞到三五行?
會不會有人因此降低回答問題的意願?
假借促進資訊流通之名封殺了某些言論的發表權利?
by ASimon
這個帽子扣太大了吧 沒推文系統就要反推文?

再整串討論文裡沒有說推文有怎樣怎樣的錯誤

從頭到尾都是在談既然要在連線版上發表文章

那回文回答提問者的人 用正式的文章回答問題 這樣會很困難嗎?

再著 既然願意回覆問題 又怎會使用推文這種當初設計來給人用來聊天的方式回答

如果這樣會讓人覺得這叫做反對推文 那是不是說乾脆關起來自己玩好了?


--
(__) 歡迎加入 GNU Debian Linux
(oo) msn:***@debian.nccu.edu.tw
/------\/
/ | ||
* /\---/\ ...."Have you mooed today?"...
~~ ~~
--
※ Origin: SayYA 資訊站 <bbs.sayya.org> 
◆ From: 61.31.232.240
Mirabelli's back in tow
2008-06-06 09:44:51 UTC
Permalink
※ 引述《asimon (面PTT思過!!)》之銘言:
: ※ 引述《linuxhall (Linuxer)》之銘言:
: : 完全沒意義的統計
: : 君不見 BBS 中 Linux 板的文章
: : 有幾成來自 PTT
: : 有幾成來自 Sayya
: : 有幾成來自 其它的 BBS 站
: : 基本上文章都只剩這 PTT/Saya 在撐了
: : 你要還再搞分裂?
: 我沒有美國時間統計最近一個月各站的發文量..
: 不過你這樣講也太小看其他站了..
: 隨便看來 ofo kkcity 的發文用戶也大有人在..
: 其他站的用戶都沒意見..
: 就某群人有意見..
: 我只是把這群人圈出來..
: 這就是搞分裂?
: [LocalSave]
: by ASimon
有種指著別人罵,就不要local save啊

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.196.82
推 asimon:因為這是ptt的事 不需要全國轉來轉去  06/06 17:38
推 kylekai:所以你覺得整體轉信量越來越糟,機制被破壞殆盡是ptt站內?  06/06 17:40
推 asimon:他們要看文章自己會過來看 沒人擋著  06/06 17:42
推 zlw:嗆個聲也要回文,你可不可以自己寄信嗆  06/06 17:44
f***@kkcity.com.tw
2008-06-06 09:55:36 UTC
Permalink
Post by Linuxer
[恕刪]
: 噓 linuxhall:聊天請用推文, 正事請轉信. 這很難嗎? 不要貼別人標籤! 06/06 15:21
: 請這位仁兄往上翻幾頁看看那些推文內容吧
: 有些問題,有人用 ptt 的推文回答,原 po 的確也因此得到解答了。
: 但是他站的人呢?他站也會有初學者,也可能會有相同的問題,
: 這些初學者,看不到推文別人的解答。
: 等到哪天 ptt 掛點,推文的內容即使你到別的站去上,
: 還是會看不到。而這也是轉信的目的之一,將風險分散,不會因為某站掛點
: 而造成大量的資料消失。
: 不過我是覺得爭論可以停止了,吵半天,我想 ptt linux 版應該還是不會關閉推文 :p
: 大家不要浪費時間在這裡...
我也一直認為這根本不是一個值得吵的議題..
本來愛推文就推文 不愛推文就回文..
這不是一件很自然也很自由的事嗎?
就像之前有版友argue版上都沒人仔細回文章..
大家不是說 我們閱讀者 有回文也有不回文的權力嗎?
那為何要因為轉信問題而剝奪閱讀者推文的權力呢?
軟體 open 的精神在於「取之於眾而回饋於眾」,
好比以往的學術交流,因為是公眾財性質,所以大家都可取用,才能使學術發展日益蓬勃。
GPL 的中心便是此概念。

在連線版使用 local save 來發表 linux 文章,這是很不禮貌的,這顯得很自私;
而「推文」,目前的狀況可以說更糟,他既不是 local, 也不是 international,
有時會跑出來,有時不會出來。因此干擾很大。
「推文」本來是一個好點子,可是 ptt 無法適當使用。

思考這問題的重點應放在:維持連線共享的精神,而不是在於:要不要有推文。
如果技術上無法做到有推文,又能維持共享的正義,那我個人寧可不要有推文。
(當然,我不是"你",所以只能說說而已)
我提供一個思考方向:
一篇文章被推出本站之前,是可以推文的;送出本站後,該文即設成不可被"推"。
這樣可能還是會出現一些問題,我只是認為 ptt 應該做的是這類的思考。


而我很個人的,對推文的意見:我覺得有推文的 post ,看了會覺得文章版面很亂。
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ ■ KKBOX 可立刻 聽音樂   ■
│ bbs.kkcity.com.tw │  ■■ 想聽什麼歌 通通不必等  ■■
└──《From:61.62.232.121 》──┘ ■■■ http://www.kkbox.com.tw ■■■
--
凱. 村長上位!
2008-06-06 09:10:44 UTC
Permalink
Post by 面PTT思過!!
1.我們細心些就可以看到反對推文的似乎都來自某站?!
PS.該站似乎沒有推文系統?!
喔..我想或許是因為這個站上很多都是長年以來一直在
linux 版上貢獻時間精神的長輩們...
更甚至有很多都是非常關注整個bbs網路環境的長輩們..

至於有沒有推文系統?..是沒有. 但是我一點也不覺得這樣會讓這站比較不如貴站..
Post by 面PTT思過!!
2.自由的限度是否已不應該限制他人的自由為原則?
今天假設禁止推文,是否就壓縮到PTT版友的某些權利?
今天我想貼一行文/聊天文,很抱歉不行..
想要推齊.. 很抱歉 沒得推..
PTT可沒有禁止任何人申請ID來看文章...
自由除了不應該限制其他人的自由以外...
還有要不影響大多數人的權益...

想要用轉信帶來的資訊, 又不願意遵從轉信機制的倫理..
分明就是剝削別人的權益來滿足自己的自己的一種論調而已..
Post by 面PTT思過!!
3.轉信系統 是促進資訊流通,這也是反對推文者的論點,
但假設因為轉信系統而禁止推文,
是否又相對的降低了 資訊的流通?
今天這個答案只有一行就可以解決了,
因為發文限制 所以我一定要硬塞到三五行?
會不會有人因此降低回答問題的意願?
假借促進資訊流通之名封殺了某些言論的發表權利?
by ASimon
也跟你重申..我沒有反推文...
但是我反對大量用推文來回答問題的答案...
推一個說得好, 我認同你的想法... 在轉信版上我個人覺得是OK的...

至於三行五行的問題..有很多時候是見仁見智...
解答一個答案.. 常常都是一行不足以說明得...

至於你說『假借促進資訊流通之名封殺了某些言論的發表權利?』
或許我說『假借促進推文自由之名封殺了某些問題得到解答的機會?』

--
若真的有心.不用靠別人一樣可以找到辦法.
如果不願意用心.我想說了也是白說.
Darkhero (Kyle Chiang)
***@gmail.com
--
※ Origin: SayYA 資訊站 <bbs.sayya.org> 
◆ From: 122-116-62-60.hinet-ip.hinet.net
Neo
2008-06-06 11:22:10 UTC
Permalink
剛剛特地到 ptt linux 上面去看了一下,事實上轉信板本意就是要促進資訊流通,
所以小弟覺得能分享的文章就應該要分享才對。當然一些關於特定站台的事務等文
章用 local save ,個人是贊同的

但現在不少站台是有推文系統的,推文系統是個很微妙的存在,在文章與群組同步
之前的推文是能夠跟著文章被同步的,之後的推文就無法讓其他站台看到

像 asimon 兄在 ptt 的推文我在 ofo 只看到了以下幾行
(只是舉例,非引戰)

推 asimon:很抱歉不是..  06/06 17:35
※ 編輯: linuxhall 來自: 118.231.65.46 (06/06 17:36)
→ asimon:《上站次數》53次 《文章篇數》2篇 (優:0/劣:0)  06/06 17:35
→ asimon:這是每個人都看得到的..  06/06 17:35

但在 ptt 上同一篇文章還有更多推文

推 asimon:很抱歉不是.. 06/06 17:35
※ 編輯: linuxhall 來自: 118.231.65.46 (06/06 17:36)
→ asimon:《上站次數》53次 《文章篇數》2篇 (優:0/劣:0) 06/06 17:35
→ asimon:這是每個人都看得到的.. 06/06 17:35
→ linuxhall:你不是要為你的言語負責. 我是分身的證明呢? 在哪? 06/06 17:37
→ asimon:對不起 我錯怪你了. 我在此置上歉意. 06/06 17:39

所以最後兩行推文沒趕搭上轉信的列車,別的站台沒看到這兩行推文的人可能會有
不少誤會。同理可以推得使用者求解時有可能只得到一半的答案

當然我也不是說要求禁用推文,我也不反對,但或許我們可以推行以下方案

1. 共享資訊、回答問題等文章使用轉信
2. 站務或聊天等跟其他站台較無關事項使用 local save

小弟拙見還請多指教

--
 ◢█◣▏◤█◣ ◆未來最舊小棧 Oldest Future Object
█●▇█▁˙█ ◆通訊頻率 OfO.twbbs.org
◥█◢▉◥█◤ ◆來源座標 122-116-0-100.HINET-IP.hinet.net
四葉妹妹好萌
2008-06-06 13:49:05 UTC
Permalink
1.這是全國連線版,當然是讓大家提供的答案在每一個站上都看得到是最
好的,不然幹嘛還搞連線,直接弄成站內版不就好了。

2.用推文系統來聊天灌水,當然沒什麼問題,也很好,省得版面清靜。
但在全國連線版回答問題真的適合用其他站看不到的推文嗎?

至於版規,很抱歉,我並沒有在 PTT Linux 版看到不能用一行文回答
的版規,我剛剛也測過確實可以發一行文(引言過長就要砍是基本禮貌
吧?)。所以並沒有不能用推文回一行解答就沒辦法發文的問題。

3.發文和回文沒有太多問題,是因為不管是發文還是回文,預設都是轉信
出去的,所以即使根本不知道站內站外信差別的使用者所發的文,其他
站還是看得到他的發文。

4.現在的問題是『一堆人不知道推文在別站是看不到的』,造成其他站的
朋友常常需要兩地奔波找答案,同時用推文回答問題的朋友可以做出的
 貢獻也變小了。

5.請版主發個進版/置底文公告,告知版眾推文的回答在其他站是看不到
的,同時鼓勵大家回答問題(就算是一行文回答也可以)用回覆,聊天
灌水用推文,真的有這麼困難嗎?

--
~ 白馬帶著她一步步地回到中原。白馬已經老了,只能慢慢地走,
'v' Brian Hsu 但終是能回到中原的。江南有楊柳、桃花,有燕子、金魚……
// \\ ( 墳 墓 )
/( )\ 但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執。 【白馬嘯西風】
^`~'^
http://bone.twbbs.org 『那都是很好很好的,可我偏不喜歡。』
--
※ Origin: SayYA 資訊站 <bbs.sayya.org> 
◆ From: 218-163-171-93.dynamic.hinet.net
◆ Modify: 08/06/06 22:00:42 <218-163-171-93.dynamic.hinet.net> 
s***@ptt.cc
2008-06-06 18:37:26 UTC
Permalink
其餘恕刪~

※ 引述《***@bbs.sayya.org (四葉妹妹好萌)》之銘言:
: 1.這是全國連線版,當然是讓大家提供的答案在每一個站上都看得到是最
: 好的,不然幹嘛還搞連線,直接弄成站內版不就好了。
: 2.用推文系統來聊天灌水,當然沒什麼問題,也很好,省得版面清靜。
: 但在全國連線版回答問題真的適合用其他站看不到的推文嗎?
: 至於版規,很抱歉,我並沒有在 PTT Linux 版看到不能用一行文回答
: 的版規,我剛剛也測過確實可以發一行文(引言過長就要砍是基本禮貌
: 吧?)。所以並沒有不能用推文回一行解答就沒辦法發文的問題。

以上同意~

: 5.請版主發個進版/置底文公告,告知版眾推文的回答在其他站是看不到
: 的,同時鼓勵大家回答問題(就算是一行文回答也可以)用回覆,聊天
: 灌水用推文,真的有這麼困難嗎?

針對這一點,我要為 ptt 辯解, ptt 前陣子有稍微做了改善,

也許大多數的人在使用推文系統時,都會忽略掉這一行字~

但它,確實存在於 ptt 推文系統當中,也就是每當要推站外所來的信之前,

會顯示下列的訊息:

◆這篇文章來自暱名板或外站轉信板,原作者可能無法看到推文。

至於板主是否在進板或置底文,告知板眾推文的回答在他站是看不到之類的公告,

其實影響的效用並不大,要就把回答問題跟聊天做出區別,再加以列入板規之中,

也許會比較具有規範效用。

以上,純屬skion個人的見解。



skion
2008.06.07

--
★小天使 ╭ (′▽`)╭(′▽`)╭(′▽`)╯Go! 去嚇鄉民吧  [05/11/2006 20:58:25]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.150.137
推 asimon:我相信很多人根本沒發現這改變. 特別是站外的朋友..  06/07 02:52
s***@ptt.cc
2008-06-06 19:02:51 UTC
Permalink
※ 引述《asimon (面PTT思過!!)》之銘言:
: ※ 引述《fourdollars (四元)》之銘言:
: : ASimon 給你幾個小小的建議
: : 先去了解全國連線版的運作機制 tw.bbs.comp.linux 才是 Linux 全國連線板的根本
: : 還有 PTT 的使用者多還是文章多並不代表可以破壞全國連線版的常規
: : 為什麼會有這麼多人在抱怨是因為推文系統的確有它的問題存在
: : 如果 PTT 可以做到站內轉出去的文章自動禁止推文的話就不會有這些抱怨的聲音
: : [local save]
: 既然推文有無法轉出的問題.
: 那是否該去解決問題.
: (建議ptt改善推文功能?)
: 而非逃避問題.
: 禁止推文.
: 是否有點因噎廢食?
: [local save]
: by ASimon

個人覺得...

現在執行起來會有相當程度的困難~雖說現在不做,以後也許還得去做~

另外批踢的連線板那麼多,何況是否需要朔往?

若要朔往,那要花費多久?一天?兩天?一個月?兩個月?

還是更久才能把這些問題給修復完畢...

甚或直接制定連線板推文通訊協定?

skion

--
★小天使 小天使不吃飯的..XD  [04/23/2007 13:56:39]
To 小天使: 小天使不吃飯並不代表不會餵小主人飯的啊...(茶) [04/23/2007 13:57:25]
★小天使 咚. 不曉得怎麼餵說. 我們都行光合作用的..XD  [04/23/2007 13:59:19]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.150.137
→ skion:啊~對不起,忘了存成站內信...m(_ _)m  06/07 03:02
六百
2008-06-06 20:36:39 UTC
Permalink
我不贊成使用強制的方式

不過我覺得可以請有推文功能的站台(不只ptt有喔)的連線版版主加強教育版眾

讓使用者了解連線貼文回文, localsave, 推文 適用的各種不同情況

另外 各位資深版友需要諒解的是 新手永遠都是有的
(至少 我希望有啦 哪一天 BBS 真的都沒新手 那就真的是BBS沒落的一天了吧)

不恰當的使用連線, localsave, 推文 這樣的情況不太可能百分之百消失

大家對於偶而的錯誤還是要有一點包容比較好
--

PTT 的推文站外看不到
本文來自生科站(telnet://140.114.98.20)
故 勿推此文

另提供即時通生物科技相關諮詢服務,每小時十五美金,請支付予聯合勸募
--
※ Origin: 生命科學 BBS <bbs.life.nthu.edu.tw> 
◆ From: boblu.STUDENT.CWRU.Edu
蒙古大夫 2.0
2008-06-06 22:47:48 UTC
Permalink
Post by 六百
我不贊成使用強制的方式
再次強調,這只是管理方式的問題,別的站台也是有推文,為什麼
沒有人去 complain?原因可能是:

1. 人家不會用推文去回站外的信件。甚至站內的信件,基於資訊流
通,也不會用推去只回應給站內的人看。

2. 版主群會提醒及管制。

3. tw.bbs.comp.linux 已不復當年,水快乾了。

沒有推文仍然可以 local save(站內 reply)。

所以,很明顯的,重點不在於是不是有推文,而是管理群有沒有盡責。
Post by 六百
不過我覺得可以請有推文功能的站台(不只ptt有喔)的連線版版主加強教育版眾
讓使用者了解連線貼文回文, localsave, 推文 適用的各種不同情況
另外 各位資深版友需要諒解的是 新手永遠都是有的
(至少 我希望有啦 哪一天 BBS 真的都沒新手 那就真的是BBS沒落的一天了吧)
不恰當的使用連線, localsave, 推文 這樣的情況不太可能百分之百消失
大家對於偶而的錯誤還是要有一點包容比較好
短期禁推文是一種管理的方式,並不是要永遠禁它。當然,有其他的管理
方式也是好的,問題要有他的成效。ptt 被灌爆的熱門版,甚至暫時關版
的情形都曾發生過,這種強制才是真強制吧!

大家可能都已經知道,isp news server 來源的信都被擋光了(早年我都是
從 hinet news server 回信的),有些 bbs 間也可能轉信不通。請大家思
考一下,當前 web 2.0 的時代,以前 linux 版的「水」跑到哪裡去了?
forum/chat/irc/list 上去了?那為什麼 tw.bbs.comp.linux 明顯縮水?
明明市場是愈來愈大的呀!

所以,餅是要愈做愈大才是好的方向的思考,只顧一己站台的壯大,只是將
餅愈做愈小,請試著比較一下 forum/list 的註冊,有人要電話號碼、身份
證字號的嗎?(這裡不完全針對 ptt)

以上建議是在討論,而不是強制,如不願改善也沒什麼,只是讓一些人認為
該是離開 bbs 這種老舊系統的時候了。

言盡於此,不再後續回應這個 thread。

--
▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ <telnet://bbs.cs.nctu.edu.tw>
 █▄▄▄▄█ █ ▄▄▄▄▄█ Player: EdwardLee 
▄█▄▄▄▄█ ▄▄▄█ █▄▄▄▄▄ From: linux.cc.ntu.edu.tw 
☆ 次世代BS2 ☆ 可申請個人板 150MB 相簿 http://pic.bs2.to 交大資訊人 250MB
四葉妹妹好萌
2008-06-07 00:53:41 UTC
Permalink
Post by s***@ptt.cc
針對這一點,我要為 ptt 辯解, ptt 前陣子有稍微做了改善,
也許大多數的人在使用推文系統時,都會忽略掉這一行字~
但它,確實存在於 ptt 推文系統當中,也就是每當要推站外所來的信之前,
會顯示下列的訊息:
◆這篇文章來自暱名板或外站轉信板,原作者可能無法看到推文。
這還是會有問題。

首先,PTT 的版友的發問,不代表其他站的版友就沒興趣,也許當下就有
其他人有類似的疑問,但因為看到有人問了,所以就不再發文。

同時,這也會造成資源浪費,因為很可能在有推文之前,信就被轉出去,
而其他站的朋友根本不知道問題已經解決,又重覆回答。

同樣的,如果只有 PTT 有人用推文回答站內信,這個推文也是在信轉出
去後才推的,而其他站又沒有人用轉信再回一次,那其他站有相同疑問的
朋友,也看不到答案,失去了得到解答的機會。

一個實際的例子:

1.PTT Sunicer 版友在 6/3 23:18 問了隱藏檔的問題。

2.SayYa 在還沒任何推文之前就收到轉信。

3.PTT chigayaptt 版友在 6/4 00:21 以推文回答,此時問題已解決。

4.我在 6/6 才看到這篇文章,同時版上沒人回答,我以為此問題還沒解決,
 所以又發了一篇類似內容的文章。

5.但如果我沒發這篇文章,其他站有相同疑問的朋友,可能還是不知道答案。

像這個情況,明明只要一個人回答就可以了,結果卻有兩個人答出了幾乎一
模一樣的答案,同時其他站的朋友,沒辦法在 6/4 號就知道答案,而要在
我昨天發文之後才能知道答案。

所以,我覺得即使原 PO 就在 PTT,用推文回答問題還是有他的缺點存在,
上面的警告就顯得有點不足了(畢竟現在 PTT 的文章數比例佔很多)。

當然,如果是連站內信(不管是信轉出前就有,還是轉出後才有,都很好)
都有這樣的提醒訊息,會是最好的。
Post by s***@ptt.cc
至於板主是否在進板或置底文,告知板眾推文的回答在他站是看不到之類的公告,
其實影響的效用並不大,要就把回答問題跟聊天做出區別,再加以列入板規之中,
也許會比較具有規範效用。
或許不會很有效,但至少是個折衷的方案,同時也是一種宣導,至少是個能
照顧反對和支持推文兩方意見的做法。

至於加入版規,呃……我目前沒看到 PTT Linux 版有版規。另外,實務面
來看版主要一直檢查推文是聊天還是回答,其實有點累。

成效有多少聽天由命,但至少放個進版和置底公告宣傳又不用花多少力氣,
同時可以平息兩方的爭論,何樂而不為?

至於是不是要放版規,或是直接像 FreeBSD 版禁止推文,等到版上常出陌
的朋友大家都有共識後再來討論我想會比較適當。

最後,關於什麼少了推文就會聊天灌水文滿天飛的疑慮,至少我也沒在 PTT
FreeBSD 版看到。

--
~ 白馬帶著她一步步地回到中原。白馬已經老了,只能慢慢地走,
'v' Brian Hsu 但終是能回到中原的。江南有楊柳、桃花,有燕子、金魚……
// \\ ( 墳 墓 )
/( )\ 但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執。 【白馬嘯西風】
^`~'^
http://bone.twbbs.org 『那都是很好很好的,可我偏不喜歡。』
--
※ Origin: SayYA 資訊站 <bbs.sayya.org> 
◆ From: 218-163-172-134.dynamic.hinet.net
四葉妹妹好萌
2008-06-07 01:28:43 UTC
Permalink
Post by Jamesz
※ 引述《asimon (面PTT思過!!)》之銘言:
: 既然推文有無法轉出的問題.
: 那是否該去解決問題.
: (建議ptt改善推文功能?)
: 而非逃避問題.
: 禁止推文.
: 是否有點因噎廢食?
: [local save]
: by ASimon
1.並不是所有人都說要禁止推文好嗎?

2.大部份的人都認為推文拿來聊天無傷大雅,但回答問題時,其他站可能
會看不到,這才反對拿推文來回答問題。

3.想禁的人是因為看到太多人用推文回答問題,造成資源浪費和資訊不流
通。

4.推文轉不出去,是因為目前 BBS 轉信是採用 News Group 的方式,而
所謂的全國 Linux 連線版不是指任何一個 BBS 的版面,而是
tw.bbs.comp.linux 這個 News Group。

5.News Group 轉信通常只會餵一次,各 BBS 也只會抓一次,不會沒事
全部重餵重抓,就算 PTT 在有推文後重餵一次,其他站看到的是兩篇
文章而不是一篇。

詳細的轉信機制請參考 http://0rz.tw/9b4ho

6.如果你了解轉信機制,你就會知道,在現行的轉信架構下,PTT 再怎麼
更改推文系統,都不可能解決信被轉出後的推文其他站看不到的問題,
這不是 PTT 改系統就好的事。

在現有的架構下,只有 PTT 改系統,頂多也只能做到禁止信轉出後的
推文而已,不可能做到有推文每個站都會自動更新的。

--
~ 白馬帶著她一步步地回到中原。白馬已經老了,只能慢慢地走,
'v' Brian Hsu 但終是能回到中原的。江南有楊柳、桃花,有燕子、金魚……
// \\ ( 墳 墓 )
/( )\ 但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執。 【白馬嘯西風】
^`~'^
http://bone.twbbs.org 『那都是很好很好的,可我偏不喜歡。』
--
※ Origin: SayYA 資訊站 <bbs.sayya.org> 
◆ From: 218-163-172-134.dynamic.hinet.net
四元
2008-06-07 17:27:14 UTC
Permalink
推文系統只要做到以下兩點在全國連線板 tw.bbs.comp.linux 就不會有抱怨聲了

1. 站上文章轉出去後就自動變成禁止推文

2. 站外文章轉進來就預設禁止推文

這是目前最有效的解決辦法

至於最簡單的解決辦法直接禁止推文

所有的全國連線板本來就不是設計用來使用推文系統的地方

再嘮叨一次... 在全國連線板上使用推文系統本來就不是好事... 應該要禁止推文的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.129.43

继续阅读narkive:
Loading...